ترجمه کتاب ولایت فقیه خمینی توسط خود خانم آقای بنی صدر شروع شد
سوال اول
آیا آقای بنی صدر این کتاب رو نخونده بودن؟
اگر خونده بودن، چرا خطرات تفکرات نهفته در اون کتاب رو بصورتی شفاف برای مردم مطرح نکردن و از خمینی جواب صریح نخواستن؟ و اگر نخونده بودن، چرا کسی رو که از تفکراتش خبر نداشتن برای ایران و ایرانی بعنوان شخصی معتمد معرفی کردن؟
..............
آقای بنیصدر در خانواده یک معمم بدنیا اومدن و از طفولیت با آخوندها نشست و برخواست داشتن
سوال دوم
داستان اطفاء شهوت با طفل شیرخوار آقای خمینی رو امروز همه میدونن، اما این نظریه به هیج وجه مال ایشون نبود و ایشون هم فقط تایید و تکرار میکرد
با توجه به این مسئله و با اشاره دوباره به پیشینه ایشون آیا نباید ملت ایران توقع داشته باشن که جناب بنیصدر دست کم رساله خمینی رو خونده بودن، قبل از اینکه ایشون رو بعنوان معتمد به ملت ایران معرفی کنن؟
..............
به تایید مکرر آقای بنی صدر، صحبتهای خمینی در عراق و پاریس، حرفهای آقای خمینی نبوده، بلکه ترجمه های آقای بنی صدر و یزدی بعنوان مشاوران و سخنرانان خمینی بوده، یعنی حرفهایی بوده که خود این دو مشاور ( یزدی / بنی صدر) تفسیر به رای میکردن و در « دهان» خمینی میگذاشتن!
سوال سوم
این کار ایشون، یعنی حرف گذاشتن در دهان کسی که قراره بعنوان رهبر و ناجی به یک ملت معرفی میشه تا چه حد با اتیک و اخلاق همخونی داره؟
این کار آقای بنی صدر در به بیراهه کشوندن ملت ایران چقدر تاثیر داشته و آیا اگر زمان برگرده، آقای بنی صدر دوباره دست به تفیسر و ترجمه حرفهای خمینی خواهند زد؟ اگر آره چرا و اگر نه چرا؟
..............
در نوشته ها میخونیم که دختر ایشون خانم فیروزه بنیصدر در سن بسیار پایین نوجوانی (۱۵ سالگی) به ازدواج آقای رجوی در اومدن
سوال چهارم
آشنایی این دو قبل از اجرای خطبه عقد چه مدت بوده؟
با توجه به همکاری ایشون با مسعود رجوی و ازدواج های «آلترناتیوی» آقای رجوی، اولا
ایشون تا چه حد در این ازدواج دخالت داشتن و آیا امروز بنظر ایشون درسته که یک دختر بچه ۱۶ ساله ازدواج بکنه؟
این سوال از این جهت مطرح میشه که اولا یک ریئس جمهور، بعنوان یک سرمشق اجتماعی باید بتونه رفتارهاش رو توضیح بده و در ثانی در جهان آزاد نظیر آمریکا مسائل خانوادگی خانم پیلن هم زیر ذره بین رفته و سیاستمدارهای ما هم باید به این مسائل عادت کنن
.................
آقای بنی صدر اعلام کردن که لائیک / سکولار هستن، اما هنوز اسم روزنامه ایشون انقلاب اسلامیه
سوال پنجم
روزنامه آقای بنی صدر که نمایانگر افکار و اهداف آقای بنی صدر هم هست چطور میتونه هم اسلامی باشه و هم با سیاست مربوط و هم لائیک / سکولار؟
..............
در مقاله مصاحبه اخیر ایشون، جناب بنی صدر مسئولیت رو به گردن مردم ایران میگذارن و از مردم میپرسه که تا کی میخوان شاهد جنایات باشن و کاری نکنن!
سوال ششم
آیا بنظر ایشون، ملتی که هیچ آلترناتیو مشخصی رو در پیش رو نداره مقصره و یا اپوزیسیونی که از هیچ فرصتی برای همکاری کردن استفاده نمیکنه؟
نظر ایشون در خصوص رهبری و مدیریت چیه؟
..............
کشور ایران تشکیل شده از تفکرات و گرایشهای مختلف.
سوال هفتم
آیا ایشون اذعان میکنن که در این کشور مشروطه خواه و سوسیالیست هم هست؟ اگر آری، آیا اگر روزی شرایط انتخابات آزاد فراهم بشه، آیا ایشون برای دوستداران سلطنت و مشروطه خواهان و سوسیالیستها (و البته دیگران) هم این حق رو قائله که اونها هم به عنوان یک گزینه در انتخابات حاضر بشن؟
اگر اکثریت مردم در یک چنین انتخاباتی مثلا اعلام کردن که مایل به داشتن سیستم پادشاهی (و یا سوسیالیستی) و یا پادشاهی سوسیالیستی نظیر سوئد / نروژ در ایران هستند، آقای بنیصدر چگونه به نظر مردم احترام خواهد گذاشت؟
..............
در کشورهای آزاد نظیر آمریکا اگر کوچکترین خطری امنیت ملی رو تهدید کنه، تمام گروه های میهن پرست اختلافهای کوچک رو کنار میگذارن و دست در دست هم متحد میشن
سوال هشتم
بطور مشخص و با ذکر شرایط مشخص( شرط اول، شرط دوم) ، چه اتفاقی باید بیافته و شرایط ایران چطور باید بشه تا جناب بنی صدر دست همکاری مثلا آقای رضا پهلوی رو بفشارن؟
با احترام
شهرام فریدونی
از جانب خیلی ها که از این بیمسئولیتی های اپوزیسیون خسته اند
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر